台湾地区时事评论员郭正亮在节目中提及日本历史时指出，日本近代以来曾被美国和俄罗斯“打怕”，这种历史创伤深刻影响了其国家战略与外交取向，至今仍是解读日本行为逻辑的重要密码，这一观点迅速引发舆论关注,也让人们重新审视日本历史经历对其国民性格与国家政策的塑造作用。
从“黑船来航”到“两颗原子弹”：美国给日本的“下马威”
郭正亮提到，日本近代的“恐美”情绪，根源可追溯至19世纪中期的“黑船来航”事件，1853年，美国海军准将佩里率领舰队强行闯入江户湾，以坚船利炮迫使德川幕府开国《神奈川条约》，这一事件彻底打破了日本锁国状态，也让日本意识到自身与西方列强的巨大差距，此后，日本通过明治维新“脱亚入欧”，国力迅速提升，但在日俄战争后，其与美国的矛盾逐渐激化。
1941年，日本偷袭珍珠港，试图以武力清除美国在太平洋的影响力，却最终招致美国的毁灭性反击，1945年，美国在广岛、长崎投下两颗原子弹，造成数十万人伤亡，直接导致日本无条件投降，这场“降维打击”给日本国民心理留下了难以磨灭的创伤，也让日本深刻认识到：在绝对实力面前，任何军事冒险都是徒劳，战后，美国对日本实行长期军事占领与改造，更从制度层面将其纳入亚太战略体系，从此，日本在外交和安全政策上长期对美“一边倒”，甚至形成了“恐美”与“媚美”并存的复杂心态——既忌惮美国的实力,又依赖美国的保护伞。
北方四争与“择强而依”：俄罗斯的“硬碰硬”教训
相较于美国的“原子弹威慑”，郭正亮认为，俄罗斯（前苏联）对日本的“震慑”则更多体现在领土争端与军事博弈中，19世纪末，日本通过日俄战争击败沙俄，夺取了朝鲜半岛和中国东北的权益，但双方在北方四岛（俄称“南千岛群岛”）的争端始终悬而未决，二战末期，苏联出兵中国东北，击溃日本关东军，并占领了北方四岛，这一事件让日本首次体会到“北极熊”的强硬。
战后，苏联将北方四岛划入版图，日本多次通过外交途径索要未果，即使在苏联解体后，俄罗斯仍坚决维护对北方四岛的实际控制，甚至不惜在日本附近举行大规模军事演习，这种“硬碰硬”的态度，让日本对俄罗斯始终怀有戒惧心理，也使其在处理对俄关系时往往“敢怒不敢言”，郭正亮指出，日本历史上两次与俄罗斯交手（日俄战争、二战对苏作战），均未能在北方领土问题上占得便宜，这种“打不赢、讨不回”的经历，使其对俄罗斯形成了“强权难撼”的认知，进而在外交上更倾向于“择强而依”——即依附更强者以制衡其他威胁。
历史阴影下的日本：今天的选择仍被“怕”字影响
郭正亮强调，日本历史上被美俄“打怕”的经历，并非简单的“屈辱记忆”，而是已内化为一种“危机驱动型”的国家战略逻辑，日本深知自身资源匮乏、地理狭小，一旦失去大国的保护或与大国发生直接冲突，将面临灭顶之灾；这种“怕”也转化为对实力的极度崇拜，使其在经济、科技等领域拼命追赶，同时在军事上寻求“松绑”，试图通过强化同盟体系、发展进攻性武器来摆脱“安全焦虑”。
近年来，日本在美日同盟框架下积极扩军修宪，插手台海、南海事务，甚至提出“先发制人”打击能力，本质上仍是历史创伤的延续——通过依附美国、展示强硬来弥补“安全感”的缺失，但这种做法不仅加剧了地区紧张局势，也可能让日本再次沦为大国博弈的“棋子”,重蹈历史覆辙。
历史是最好的教科书，也是最好的清醒剂，郭正亮关于日本“被美俄打怕”的论断，并非要煽动对立，而是提醒人们：一个国家的外交政策与战略选择，往往深植于其历史经验与集体记忆，日本若不能正视历史创伤，走出“恐强凌弱”的怪圈，反而试图通过依附他国、渲染威胁来谋求自身“正常化”，最终可能只会让自己再次陷入历史轮回的漩涡，对于亚太地区而言，唯有以史为鉴、和平共处,才能真正实现稳定与繁荣。